4月22日早晨，小梅在微博上看到了两条被网民不断转发评论的事件。一个是关于“内地男童香港当街便溺被拍，内地父母与港人发生激烈冲突。”另一个是关于“网络原创作品被抄袭事件”。小梅首先不对这两个事件本身作过多评价，先聊聊二者的共通之处。
　　首先，这两个事件都是在微博上得到发酵，并引发群体关注。其次，是关于网民对新闻事件的看法都属于战队后的情绪化表达。 基于此，小梅结合两个新闻事件本身，和大家聊一聊，在微博上如何选择站队？以及在对新闻事件的是与非的评判过程中，如何避免情绪化表达，如何更为理性地看待新闻事件。
　　小梅先和大家聊一聊“内地香港男童当街便溺被拍，内地父母与港人发生激烈冲突。”这一条新闻。小梅不得不说，当这一事件通过媒体发布出来的时候，新闻事件本身已经带有了一种标签，从标题上看， “内地男童”、“港人”，这条新闻事件真的很吸引人眼球，这也是为什么新闻发布出来以后就得到了微博网民极大的响应。但是，小梅通过对新闻内容本身的理解之后，设想如果新闻事件发生在了大陆，那么这可能仅仅是一个很普通的新闻，几乎没有太多的新闻价值所在。而这条新闻之所以成为了热点新闻就是因为事件发生在了香港，事件所针对的就是“香港人”和“大陆人”。小梅看到，许多网民纷纷在这条新闻事件中表达了了不满，一个是对事件本身“大陆人”在香港的遭遇表达的同情以及对“香港人”的行为表达出极度的不满。另一个就是一些网民表达出近年来，大陆人在香港一系列的不文明行为让“香港人”下意识的认为“大陆人”这样一个群体是没有素质的。小梅从中看到的是，网民针对新闻事件已经选择了站队，而接下来往往就是网络上的互相攻击。

对于这样一个新闻事件，如果大家要选择站队，小梅有以下几条建议：

    1、 新闻事件本身在社会上并不稀奇，但是之所以成为热点，往往就是源于其被媒体以及网民无形中的标签化，也就是“大陆人”和“香港人”。小梅想说的是，希望大家能够平静地看待新闻事件本身，不要将事件过于标签化，进而将极端的个案,进行错误的情绪化引导.
　　2、透过这个事件，小梅想到了当初昆明事件本身，当时在网络上已经将“新疆人”进行了标签化以及对于这一称谓进行炒作。但是，当我们理性地看待的时候，新疆人并不等同于恐怖分子。转到这个新闻事件本身来看，事件中的香港人仅仅只是一个个例，极端偏执的人在社会中一直都有，但是在我们选择站队的时候，希望不要将标签化的新闻事件偏激的上升为“一群人”对“另一群”的公开表态。
　　3、”香港人”和“大陆人”在本质上都是中华民族的一份子，新疆人同样也是56个民族中的一员，在看待新闻事件的同时希望也能理性思考，如何来避免扩大民族隔阂，如何来增进在“一国两制”大的政治背景下，增进大陆和香港地区人民之间的沟通和交流。
总结：微博站队方面，只要广大网民能够理性看待新闻事件本身同时尽量避免情绪化表达引起的不理智行为，这样，往往更容易对新闻事件做出公平公正的解读。
　　下面，小梅和大家聊一聊关于”网络原创作品被抄袭“事件的一些看法。通过这个事件小梅联想到了琼瑶阿姨在微博上呵斥于正抄袭的事。就原创作品被抄袭一事，小梅觉得首先值得关注的就是我国法律对原创作品的作品版权保护同时被侵权后，如何寻找合适的维权途径。微博上的热炒也仅仅是广大网民对新闻人物表达出自己的观点，往往在微博站队的同时也会伴随着对新闻事件人的人身攻击之上。小梅通过对新闻事件上微博的转发评论中看到，有相当一部分人确实很公平公正的看待这一新闻事件，对于是否被抄袭以及如何来正当维权都做了相应观点的表达。但是仍然不可避免，名人效应意味着一部分粉丝可以对事件去颠倒黑白，因为他们不允许别人恶意重伤自己崇拜的偶像，这就无疑会让情绪化遮盖了事件的真相。因此，下面让小编针对此再作出另外一些建议。
    1.偶像是值得崇拜的，但在客观事实面前，粉丝应该避免过度崇拜和盲目崇拜。
    2.对新闻事件做出评价，希望大家建立在公平公正的基础之上，也就是仅仅去评价事件本身而并非上升到人格的攻击上。
    3.名人也好，公知大V也好，他们都是普通人，微博网民应当避免对人物神化，因为“人无完人”，谁都有可能做出错误的判断，网民应当避免将公知当真理。
    4.看待新闻事件时，需要加强个人意识，也就是个人有一个道德的评判标尺。
　　“微博站队，小梅先为你支上这几招”，可能部分观点某些小伙伴并不赞同，不过小梅真诚的希望大家都能够有一个自己对新闻事件的评判标尺，莫要被舆论标签所迷惑，也莫要被情绪化所误导。
　　                                                                 文/李维平